2.3萬(wàn)億！這是2020年全國(guó)能源工作會(huì)議對(duì)2019年全年電力市場(chǎng)化交易電量的預(yù)估。這個(gè)數(shù)據(jù)雖然還不是最終結(jié)果，但能在這樣高規(guī)格的會(huì)議上提出來(lái)，想必2019僅剩的十幾天已經(jīng)改變不了什么。

（來(lái)源：微信公眾號(hào)“RANK銳眼電力”ID：ruiyandianli 作者：風(fēng)刀水寒）

     這個(gè)結(jié)果較2018年的2.1萬(wàn)億增長(zhǎng)了6%，而2018年全年市場(chǎng)化交易電量則相較2017年增長(zhǎng)了26.5%，而且當(dāng)年市場(chǎng)交易電量已經(jīng)占到了全社會(huì)用電量的30.2%。更加引人關(guān)注的是，只用了兩年，市場(chǎng)化交易電量就在2016年破萬(wàn)億的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了翻番。

     這個(gè)數(shù)字夠不夠激動(dòng)人心？銳電君認(rèn)為，足夠了。2018年，第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)用電量約為4.6萬(wàn)億，眾所周知，市場(chǎng)化交易電量絕大部分集中于工業(yè)企業(yè)，也就是說(shuō)，2018年的市場(chǎng)化交易電量占工業(yè)用電量的比重達(dá)到了46%，已經(jīng)接近一半。銳電君不敢妄下猜測(cè)，不能因?yàn)榇硕鴶嘌怨I(yè)電量市場(chǎng)化交易的水平。然而，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，新電改四年來(lái)，電力交易機(jī)制正闊步前進(jìn)，并越來(lái)越被接受和認(rèn)可。

     但是，如果因?yàn)檫@樣就認(rèn)為新電改已經(jīng)正式走上正軌，為言尚早。雖然，無(wú)論是交易機(jī)制建立還是輸配電價(jià)改革，亦或是售電側(cè)放開，乃至增量配電業(yè)務(wù)放開，都取得了一定的成效和進(jìn)展，甚至可以說(shuō)是取得了階段性成就，但是，與此同時(shí)，我們也要清醒的看到，舊的體制和機(jī)制還沒(méi)有完全打破，改革的進(jìn)程還存在這樣或那樣的阻礙。

     在不破不立和先立后破的抉擇中，銳電君認(rèn)為，如果固守先破再立的思維，客觀上由于舊體制的慣性影響，改革大局難免受到影響，倒不如采用先立后破的原則，通過(guò)建立新的規(guī)則，并利用新的規(guī)則實(shí)現(xiàn)舊格局的自我調(diào)整。從全國(guó)范圍成立交易機(jī)構(gòu)到輸配電價(jià)改革推進(jìn)，恰好遵循了先立后破的思維。

     當(dāng)前電改仍要著重考慮解決如下問(wèn)題。

     一，交易機(jī)制的建立與運(yùn)行之間的不對(duì)稱。雖然全國(guó)范圍內(nèi)交易機(jī)構(gòu)都已經(jīng)成立并運(yùn)行，但是由于各省對(duì)于電改政策理解的不同，導(dǎo)致各省交易規(guī)則存在程度不同的差異。此外，由于各地交易中心股改進(jìn)程的不同，各省對(duì)電網(wǎng)公司旗下售電公司參與交易的態(tài)度也截然不同，對(duì)于盡快實(shí)現(xiàn)交易機(jī)構(gòu)獨(dú)立運(yùn)作的呼聲也越來(lái)越強(qiáng)烈。客觀上，雖然全國(guó)范圍初步建成了市場(chǎng)化電力交易機(jī)制，但是各省發(fā)電企業(yè)、售電企業(yè)以及終端用戶對(duì)于政策和市場(chǎng)判斷的差異，導(dǎo)致各省購(gòu)售價(jià)差、交易積極性和用戶準(zhǔn)入門檻也各不相同，甚至差異還比較大。

     二，輸配電價(jià)核定周期與短期內(nèi)電價(jià)調(diào)整訴求的不對(duì)稱。按照輸配電價(jià)三年的監(jiān)管周期來(lái)看，雖然看上去并不長(zhǎng)，但實(shí)際上，隨著電力現(xiàn)貨交易試點(diǎn)的推進(jìn)，未來(lái)全面施行也要不了太久。煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制的取消，對(duì)未來(lái)市場(chǎng)交易價(jià)格帶來(lái)了更大的不確定性。而且，2018、2019連續(xù)兩年降低一般工商業(yè)電價(jià)，表明決策層面有通過(guò)降電價(jià)刺激經(jīng)濟(jì)活力的動(dòng)因。未來(lái)，基于市場(chǎng)和政策雙重因素的影響，隨市場(chǎng)變化實(shí)時(shí)調(diào)整輸配電價(jià)的訴求相較以往會(huì)更加強(qiáng)烈。

     三，發(fā)用電計(jì)劃放開與各方利益博弈。對(duì)地方政府來(lái)說(shuō)，通過(guò)行政手段維持地方利益的能力削弱，地方政府稅收、節(jié)能減排等指標(biāo)勢(shì)必受到影響。對(duì)電網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的電力計(jì)劃調(diào)度方式受到深刻影響，對(duì)電網(wǎng)完全運(yùn)行、削峰填谷等帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。對(duì)發(fā)電企業(yè)來(lái)說(shuō)，計(jì)劃放開將導(dǎo)致發(fā)電側(cè)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，排放不達(dá)標(biāo)等一批落后產(chǎn)能面臨淘汰，報(bào)團(tuán)取暖的可能性將會(huì)大幅增加，反而對(duì)電改進(jìn)程帶來(lái)不利影響。故而，發(fā)用電計(jì)劃不能一放了之，應(yīng)充分考慮平穩(wěn)和超前的平衡，避免各方利益博弈導(dǎo)致混亂和無(wú)序。

文章來(lái)源：北極星電力網(wǎng)